5 G 시대의 도래로, 전 세계 4 G 기본 배치 완료 후 감소하기 시작한 광학 모듈 시장은 정점으로 5 G 시대로 돌아 왔습니다. 무선 네트워크는 중간 전송 링크를 증가 시켰으며 광학 모듈의 사양과 수량은 동 기적으로 향상되었습니다.
내열성 향상 : 전체 네트워크 아키텍처가 CPRI에서 ecpri로 발전하고, 더욱 중요한 것은 BBU 끝이 RRU 끝으로 이동하여 불가피하게 RRU 끝의 전력 소비가 증가하므로 광학 모듈의 내열 기능은 더 강해야했다.
더 많은 파이버 절약 : 드론에서 크랜으로 프론트 엔드 아키텍처가 마이그레이션되어 파이버 리소스가 부족합니다. 따라서, 광 모듈은 더 많은 섬유 절약 솔루션을 제공 할 수 있어야합니다.
저렴 : 전체 5 G 주파수 대역이 이전보다 높고 적용 범위가 더 작아서 더 많은 기지국과 더 많은 광 모듈이 필요합니다. 운영자의 관점에서 볼 때 광학 모듈은 더 저렴해야합니다.
고속 : 전체 5 G의 작동이 저주파수 및 중주파 수 또는 밀리미터 파에 있더라도 밀리미터 파를 사용하는 경우 시작은 수백 메가 바이트이며 전체 프로세스의 대역폭은 더 높아집니다 더 높을수록 고속 광학 모듈이 필요합니다.
광섬유 직접 연결, 수동 WDM, 능동 WDM / OTN 및 SPN 인 5 G 순방향 전송에는 네 가지 일반적인 방식이 있습니다. 능동 / 수동 WDM 및 SPN 방식으로 소비되는 광학 모듈의 수는 광섬유 직접 연결보다 두 배입니다.
광섬유 직접 연결은 가장 단순하고 비용이 저렴하지만 네트워크 보호 및 모니터링의 관리 기능을 충족 할 수 없으므로 비즈니스에 높은 안정성을 제공 할 수 없으며 가장 많은 광섬유 리소스를 소비합니다.
패시브 WDM 방식은 광섬유 리소스를 덜 소비하는 컬러 광 모듈을 사용하며 패시브 장비는 유지 관리가 쉽지만 네트워크 모니터링, 보호, 관리 등의 기능을 수행 할 수는 없습니다.
Active WDM / OTN은 광섬유 리소스를 절약하고 성능 오버 헤드 및 오류 감지와 같은 OAM 기능을 실현하며 네트워크 보호 기능을 제공합니다. 이 기술은 큰 대역폭과 낮은 시간 지연 특성을 가지고 있으며 네트워크 구축 비용이 높다는 단점이 있습니다.
SPN 체계는 또한 OAM 기능을 실현하고 큰 대역폭과 낮은 지연의 특성으로 네트워크를 보호 할 수 있습니다. 동시에 네트워크 구축 비용이 높다는 단점이 있지만 네트워크 슬라이싱을 통해 다양한 애플리케이션 시나리오의 요구 사항을 충족 할 수 있습니다.
5 G의 지속적인 프로모션으로 5 G 자본 지출의 증가로 중국에서 광학 모듈에 대한 수요가 증가합니다. 5 G, 한 번에 -10 년의 반복 업그레이드는 광통신 산업을위한 다음 폭발적인 기회가 될 것입니다.
