요즘 전 세계에 걸쳐 방대한 양의 데이터를 관리, 배포 및 교환함에 따라 데이터 센터 네트워크는 수와 용량으로 확장되어 데이터 센터 상호 연결(DCI)의 필요성을 유도하고 있습니다. 업계는 100G의 개발과 함께 빠르게 움직이고 있지만, 일관된 탐지 및 직접 감지와 같은 두 가지 변조 형식 중에서 선택은 오늘날의 100G DCI 네트워크를 구축할 때 메트로 DCI 인프라 설계자가 직면해야 하는 주요 질문이 되었습니다. 이 문서에서는 이 두 가지 검색 방법에 초점을 맞추고 비교합니다.
일관된 감지
일관된 검출은 광섬유 통신 시스템과 광학 측정 및 센서 모두에서 유용한 광학 신호 감지 기술입니다. 수신기에서 로컬 발진기를 사용하여 장거리 DWDM 네트워크를 위해 단일 파장에서 100Gbit/s 의 전송을 가능하게 합니다. 일관된 검출을 할 수 있는 기능을 통해 광학 수신기는 송신 신호에 의해 운반되는 모든 위상 및 주파수 정보를 추출할 수 있도록 광학 송신기의 위상을 추적할 수 있습니다.
일관된 검출은 무선 통신 시스템에서 파생된 개념이지만 광섬유 통신에 널리 사용되어 장거리 광 네트워크에 큰 영향을 미치고 있습니다. 그러나 100G 메트로 DCI의 경우 일관된 감지의 증가된 비용과 전력 소비가 다른 문제가 있습니다.
직접 감지
직접 검출은 수신 단자 수신 시 신호의 진폭을 감지할 수 있습니다. 광학 캐리어로부터 진폭, 주파수 및 위상 정보를 추출할 수 있는 일관된 검출과는 달리 직접 감지 시스템은 강도 변조를 통해서만 광파를 조절할 수 있습니다.
일반적으로 직접 감지는 메트로 네트워크의 짧은 도달 및 지점 간 연결에 사용됩니다. PAM4를 활용하여 직접 감지하면 100Gbit/s를 운반할 수 있으며 광학 신호 대 잡음 비율에 대한 요구 사항을 준수하면서 최대 80km의 거리에 도달할 수 있습니다. 작은 크기, 단순화 된 구조 및 낮은 소비의 이점으로, 강도 변조 직접 검출 (IM / DD) 통신 시스템은 단거리 광학 통신에 이상적인 옵션이된다. 그리고 최근의 기술 발전은 메트로 DCI 네트워크에 적용하기 위해 직접 적인 탐지를 자극하고있다.
일관된 대 직접 탐지: 어느 것이 더 좋습니까?
이제 일관된 탐지와 직접 감지를 모두 100G 데이터 센터 DCI에 사용할 수 있으며, 이는 100G 메트로 DCI에서 사용하는 것이 더 낫습니까? 명확히 하기 위해 다음과 같은 고려 사항은 다음과 같습니다.
섬유 용량:직접 검출에 비해 일관된 검출은 광 운반체로부터 진폭, 주파수 및 위상 정보를 추출할 수 있으므로 동일한 대역폭에서 훨씬 더 높은 섬유 용량을 달성할 수 있습니다.
단순:일관된 검출은 직접 검출에 사용되는 광학 증폭기 및 광학 분산 보상기 없이 대형 색색 및 편광 모드 분산을 보상할 수 있는 디지털 신호 프로세서(DSP)를 사용하며, 일관된 검출을 통해 직접 검출보다 직접 감지보다 라인 손상에 훨씬 더 관대하게 감지할 수 있습니다.
비용:일관된 감지 네트워크에는 네트워크를 직접 감지할 필요가 없는 애플리케이션별 집적 회로 및 디지털 신호 프로세서가 필요하며, 이는 100G 트랜시버로 인해 직접 감지가 많은 비용을 제거하여 일관된 감지에 비해 비용 면에서 더 매력적입니다.
전력 소비:일관된 검출 DCI에서 추가 광학 부품과 DSP(의 필요성)는 더 높은 비용뿐만 아니라 더 높은 전력 소비를 초래합니다. 반대로 직접 감지하면 전력이 부족한 DSP를 제거하여 일관된 감지 시스템보다 적은 전력이 소모됩니다.
거리:기술이 발전함에 따라 직접 감지하면 100G를 운반하고 최대 80km의 거리에 도달할 수 있습니다. 일관된 감지는 전 세계에 배치될 수 있지만 전송 거리는 수천 킬로미터가 될 수 있습니다.
결론
일관된 검출이 메트로 DCI 애플리케이션에서 큰 수요가 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 직접 감지가 메트로 DCI및 100G 직접 감지 DCI 애플리케이션에서 경제적으로 실행 가능한 방법으로 급속히 부상하고 있다는 것을 부인할 수 없으며 DCI 응용 분야는 이 시장에서 일관된 탐지의 지배력에 도전하고 있습니다. 따라서 위에서 언급한 이러한 고려 사항을 최적화하고 균형을 맞추는 옵션에 직면합니다.
